冷庫——為什麼你應該考慮自動化

我正在與一家公司合作，希望在美國西北部建造一個新的 500,000 平方英尺（46,451 平方米）的傳統冷凍櫃。作為設計團隊的一員，我建議他們考慮採用自動化自動倉庫機架來支撐建築。 「不，」財務長說，「所有自動化成本都太高了。我們永遠無法證明為此付出的代價是合理的。”我開始對兩棟建築的建築成本進行比較，這兩棟建築都擁有相同數量的托盤位置。首先，我規劃了傳統建築的貨架佈局，最大限度地利用可用的立方空間，並採用駛入式貨架來增加密度。使用建造傳統建築的參數成本，我能夠得出冷凍室建築的預算成本。成本包括樓板、牆壁、屋頂、乙二醇加熱地板、電力和機架成本；基本上，這是一座空的、有燈光、有機架的建築物的成本。

然後，我使用雙深存儲和 自動倉庫 起重機對冷凍高架倉庫中相同數量的托盤位置做了同樣的事情。該系統的前端包括一個托盤穿梭迴路，所有用於引入托盤的技術（輪廓檢查、秤、托盤板堆垛機/拆垛機和必要的“托盤醫院”分流器）。該建築包括帶乙二醇加熱的板、機架、牆檩條和面板、屋頂托樑和屋頂，以及一個帶有 30 英尺（9.14 米）淨屋頂的前樓，用於運輸和接收區域。最後，包括自動化在內的建築成本比傳統建築低1200萬美元。我和公司的首席財務官坐下來，和她一起計算假設和數位，她被震撼了。這怎麼可能是真的？這是真的，因為人們忘記了標準建築也要花很多錢。數十萬平方英尺/米的混凝土、牆壁、屋頂和照明要花很多錢。

就在最近，我參與了幾個自動倉庫建置選項的另一項分析。我們比較了建造 88 英尺（26.82 m）高的自動倉庫建築（較便宜的起重機）與 130 英尺（39.62 m）高的建築的成本。在所有條件相同的情況下，這座 130 英尺（3962 m）高的建築僅在建築成本上就便宜了 1270 萬美元，儘管需要更昂貴的起重機技術才能達到更高的高度。

最後，谁愿意每天上班並在低於 32 華氏度（0 攝氏度）的條件下工作？在後 COVID 勞動力市場中，很難為環境配送中心的運營找到勞動力。再加上緊張的勞動力市場冰凍溫度，可用的勞動力資源大大收緊。搬到自動化倉儲大樓的好處之一是明顯減少了在冷凍條件下所需的勞動力。本文前幾段分析中提到的數字僅涉及建築成本；而不是作為獎勵的隨之而來的勞動力減少。自動化使進出存儲的動作，而不是叉車上的人。唯一需要的人是建築物的運輸、維護和接收部門，一般可以保持在 41 華氏度（5 攝氏度）以上。這個故事的寓意是，高架自動化倉儲建築在減少員工人數和提供更好的勞動條件方面都具有隨之而來的勞動力優勢。

自動倉庫冷凍機比傳統建築經濟得多。由於其熱效率，它們的建造成本更低，運行成本更低，並且需要更少的勞動力和更好的勞動條件。如果您正在市場上購買新的冷凍庫，請不要認為它們的成本太高且值得考慮。您可能會對您所看到的感到驚訝。